基于统计科学的游憩影响定量分析方法

概要：憩影响的空间形式研究中就成功地运用了这一方法。针对两种不同的植被类型，试验者分别在5h㎡的范围内设置了16个面积为49㎡的试验区，借助国家户外活动引导学校。 研究成果得试验可以控制游憩活动按一定的规范进行，保证了不同试验区之间的可比性；同时由于对实际发生的游憩活动没有进行细节的约束，又保证了试验结果的自然真实性。 1.1.2实测法 实测法是在现实的游憩资源环境中，在游憩活动自然发生的情况下，选择具体的考察指标进行测量，以描述该环境中游憩影响的综合状况的研究方法。由于可以借用一些已有的实地测量结果，且无须对环境和活动因素进行控制，因此这一方法对费用和时间的要求相对较低，可以在较短的时间内对面积较大的或资源呈多样性的研究区域进行研究，快速获取研究结果。但由于无法区分识别每一影响因子的单独作用效应，且此类研究大多是一次性操作，因此其研究结果的准确性及普适性会受到影响。 这一方法由于便捷、便宜和快速，在3种方法中应用最为广泛。如在张家界国家森林公园游憩线路的践踏影响研究中，研究者通过经验判断确定了植被、土壤影响的测量指标，在全面摸查了公园游憩线

基于统计科学的游憩影响定量分析方法,http://www.88jianzhu.com
    1　基于统计科学的游憩影响定量分析方法，就是运用统计研究方法，从样本分析入手，通过指标测量和数据统计分析，对特定环境中的既有游憩影响后果进行定量描述，客观地反映游憩影响要素变量间的因果关系及变化规律。

    1.1基本方法

    这类定量分析方法主要有3种：试验法、实测法和调查法。

    1.1.1试验法

    试验法是选择未被干扰的特定资源环境，通过开展对类型和强度均加以严格控制的试验性游憩使用来获取可靠的影响描述结果的研究方法。由于可通过试验设计来选择有限的研究变量，严格控制研究变量的变化过程、试验环境和非研究变量的稳定性，并可对使用和未使用、使用前后的资源环境状况进行对比性研究，因此这一方法较其他方法准确可信，但费用和技术要求高，需要的时间长。这一方法成功的关键在于设计和控制的变量能否有效描述自然发生的游憩影响。

    这一方法在英美等一些发达国家应用较多。如美国怀俄明州风河山地野营地游憩影响的空间形式研究中就成功地运用了这一方法。针对两种不同的植被类型，试验者分别在5h㎡的范围内设置了16个面积为49㎡的试验区，借助国家户外活动引导学校。

    研究成果得试验可以控制游憩活动按一定的规范进行，保证了不同试验区之间的可比性；同时由于对实际发生的游憩活动没有进行细节的约束，又保证了试验结果的自然真实性。

    1.1.2实测法

    实测法是在现实的游憩资源环境中，在游憩活动自然发生的情况下，选择具体的考察指标进行测量，以描述该环境中游憩影响的综合状况的研究方法。由于可以借用一些已有的实地测量结果，且无须对环境和活动因素进行控制，因此这一方法对费用和时间的要求相对较低，可以在较短的时间内对面积较大的或资源呈多样性的研究区域进行研究，快速获取研究结果。但由于无法区分识别每一影响因子的单独作用效应，且此类研究大多是一次性操作，因此其研究结果的准确性及普适性会受到影响。

    这一方法由于便捷、便宜和快速，在3种方法中应用最为广泛。如在张家界国家森林公园游憩线路的践踏影响研究中，研究者通过经验判断确定了植被、土壤影响的测量指标，在全面摸查了公园游憩线路两侧影响状况的基础上，选择与景点和集散点关系密切的4个样本区进行详细测量研究，并与和样本区相近的3个控制比较区的同期测量结果进行了比较研究，得出全园游憩线路影响程度和分布状况的定性与定量结果。

    1.1.3调查法

    调查法是通过设计、发放、回收调查问卷或进行个别访谈来了解游憩者对当前或预设的游憩影响的看法，以间接反映特定环境中游憩影响的综合状况，并获取游憩者的游憩体验评价的研究方法。这一方法多采用一对一的调查方式，因此可通过当场讨论澄清真实的观点，准确反映被调查者的意愿。但由于调查覆盖的人数毕竟有限，且被调查者往往个人经验多于科学认识，个体之间存在巨大的认识差别，其科学严谨性无法保证，只能局限于针对观点问题的社会性研究。

    在国外，这一方法被大量运用于决策目标的分析研究过程及游憩者游憩体验的评价过程中。如在上述张家界国家森林公园游憩线路的践踏影响研究中，就通过对路过样本地的游客的访谈调查，对样本地附近的践踏影响的可接受程度进行评价排序，与实测结果相对照，以检验实测结果的可信度；在美国加州约塞米蒂国家公园自然环境质量评价指标和标准的研究中，也通过对2001年夏季游客的随机抽样调查，对专家拟定的评价指标和标准进行了权重分析，以反映多目标决策中相关利益群体的偏好要求。

    1.2主要研究成果

    在国外，大量学者运用上述方法针对不同的资源环境和游憩活动类型，研究了游憩强度与影响之间的量化关系，以及游客体验与影响之间的关系。研究结果普遍表明，游憩强度与影响之间存在正相关的关系，而环境品质会直接影响游客体验的满意度，且存在个体间的认识差异。但不同的研究经常会产生矛盾的结果。具有广泛借鉴意义的主要研究结果包括：贫瘠土地上的植物一般较肥沃土地上的植物更耐践踏；高有机质土壤较低有机质土壤更不易被压实；土壤肥沃度对植物的抗干扰能力影响不大，但对植物被干扰后的恢复能力具有重要作用；游憩使用的容量阈值因植被类型而异，如草地的抗干扰能力是阔叶林地的3倍，而开敞式草地和以速生树种为主的林地被干扰后的恢复能力最大；野营地的植被破坏在空间分布上呈以野炊点为核心的放射状形式，建议对不耐干扰的植被区域可采用空间上集中使用的方式，而对耐干扰的植被区域则可采用低强度连续使用的方式；游客对垃圾、树木破坏、树根裸露等较为敏感；游客对游憩活动适宜开展与否的评价往往依据该活动是否经管理规定许可等。

    2　技术手段及操作要点

    2.1技术手段

    上述3种定量分析方法都是以抽样分析为基本研究手段的。试验法和实测法是对场地样本进行抽样分析，而调查法是对分布在不同场所的游客样本进行抽样分析。具体操作时的常用技术包括勘察法、取样法和普查法。这3种技术最初都是在线路影响评价研究中开发出来的，但在其他各类研究中也都有修正应用。

[1] [2]  下一页