基于统计科学的游憩影响定量分析方法

概要：一时间段内进行的空间抽样的结果检验，或是单独作为时间维度上考察游憩影响变化的一个有效样本。普查法一般可分为分段评价和问题评价两种。前者是对研究对象进行等量（长度或面积）划分，对每一片段进行单独研究后再加以综合分析的技术方法；后者则是针对事先提出的问题进行专项研究的技术方法。 在实际应用中，具体技术的选择主要视研究目的和研究对象而异。一般在先进行勘察研究的基础上，单独采用取样法或普查法，也可将取样法和普查法结合起来使用。通常认为，取样法较适宜于对影响的严重程度等进行详细的测算研究，而普查法则较适宜于对影响的发生概率及分布状况等进行研究。相比较而言，取样法由于选取有限样本为研究对象，大大减少了实地测量的工作量，但研究结果的准确性也因此受到影响；普查法则存在工作量大的弊端，但结果较为准确可靠。 3操作要点 在定量分析操作过程中须着重注意3个技术环节：指标筛选、样本选择和比较性研究。这些环节在很大程度上决定了研究的可操作性、研究结果的有效性和准确性，因此极为关键。 3.1指标筛选 在游憩影响量化评价的研究中，指标是用作反映游憩影响要素

基于统计科学的游憩影响定量分析方法,http://www.88jianzhu.com

    2.1.1勘察法

    这是对现状资源环境状况和游憩活动开展情况进行初步认识的技术方法。通常可借助资源分类图、高精度遥感图像和局部地域的现场照片等图片资料及现场踏勘，对现状的游憩影响状况进行初步的判断识别，按有无游憩影响发生、影响类型和破坏程度等对研究区域进行大致分类，以便有针对性地进一步进行详细研究。

    2.1.2取样法

    这一技术实际上是空间抽样的概念，即通过有目的地选取一系列样本区，设定研究指标并对它们进行测量，获取样本区的游憩影响数据，然后采用统计方法分析得出整个研究区域的游憩影响定量分析结果。取样法一般可分为系统取样和分级取样两种。前者样本区分布具有规律性，且测量的精度等要求一致；后者则因级别不同，样本数和测量精度等会有所差异。

    2.1.3普查法

    这一技术通常是时间抽样的概念，即在一定的时间段内设定研究指标对整个研究区域内的游憩影响状况进行全面测量研究，可用于同一时间段内进行的空间抽样的结果检验，或是单独作为时间维度上考察游憩影响变化的一个有效样本。普查法一般可分为分段评价和问题评价两种。前者是对研究对象进行等量（长度或面积）划分，对每一片段进行单独研究后再加以综合分析的技术方法；后者则是针对事先提出的问题进行专项研究的技术方法。

    在实际应用中，具体技术的选择主要视研究目的和研究对象而异。一般在先进行勘察研究的基础上，单独采用取样法或普查法，也可将取样法和普查法结合起来使用。通常认为，取样法较适宜于对影响的严重程度等进行详细的测算研究，而普查法则较适宜于对影响的发生概率及分布状况等进行研究。相比较而言，取样法由于选取有限样本为研究对象，大大减少了实地测量的工作量，但研究结果的准确性也因此受到影响；普查法则存在工作量大的弊端，但结果较为准确可靠。

    3　操作要点

    在定量分析操作过程中须着重注意3个技术环节：指标筛选、样本选择和比较性研究。这些环节在很大程度上决定了研究的可操作性、研究结果的有效性和准确性，因此极为关键。

    3.1指标筛选

    在游憩影响量化评价的研究中，指标是用作反映游憩影响要素的代表性指征变量，每个指标都应该是便于测量管理的，能切实反映游憩影响的情况，且指标的数量也应具有操作的合理性。理想情况下，所选取的指标应具有以下特征：

    (1)便于量化测量；(2)简单可靠，可进行重复而准确的测量；(3)监测费用合理；(4)指示意义明显，即指标能突出反映研究地域的特征；(5)具有敏感性，可早期预警；(6)具有一定的灵敏度，对与游憩使用变化反映明显。

    具体研究中，由于研究目的或研究对象的特定需要，或者因为管理模式或研究方法的差别，指标的选择往往会有差异。可用于监测人类游憩活动引起自然环境、野生动植物和社会体验变化的指标很多，为了便于实践选用，一些研究者进行了初步的筛选研究，提出了一些建议性的常用指标。需要注意的是，指标有输入性和输出性之分。输入性指标的监测一般较为直接简便，但只有在输入和输出的作用关系明确时，仅仅监测输入性指标才是有效的。通常情况下，输入和输出的量化关系无法准确界定，因此指标筛选时必须对两类指标进行综合考虑。

    为保证研究顺利、结果准确和能有效反映实际影响状况，在指标筛选时必须对游憩环境以及游人与环境的相互关系、游憩地的管理方式进行深入的分析和了解，并进行巧妙的设计研究。如美国缅因州Acadia国家公园在对马车线路的游憩拥挤度研究中，选取了“每视野人数”作为游客调查的主要指标，简便而有效。

    3.2样本选择

    研究样本的选择涉及对样本定量和定位的综合考虑，必须对统计精度和野外作业的效率进行充分权衡。如样本数量过多，研究结果会较为精确，但效率低且费用高；如样本数量过少，则研究结果的准确性不能保证，进而无法作为管理决策的有效依据，甚至引起误导。而在小样本的情况下，样本定位的合理性尤为重要，直接影响到研究结果与实际情况的匹配程度。

    虽然样本选择的重要性为广大研究者所公认，但相关的研究却鲜有进行，因此在实际的定量分析研究中往往是通过经验判断等主观臆断进行取样，无法保证样本选择的最佳化。然而，近年来已有这方面的研究出现。如美国大雾山国家公园中游憩线路影响的研究，就通过普查研究结果与重新系统取样后研究结果的反复比较，进行精度分析，从而得出系统取样研究的推荐样本间距为100~500m。 

    3.3比较性研究

    比较性研究是对统计研究结果进行验证的主要手段，因此在游憩影响定量分析的研究中一直受到推崇。一般在游憩影响的量化研究过程中，对于游憩使用的和未使用的样本点数据以及各种试验进行前后的样本点数据都应加以比较。因此，在运用试验和实测方法进行研究时，应注意同时抽取控制性样本和试验/实测样本，并在试验前对试验样本进行先期测量，以便获取比较数据，用于对最终结果的验证。

    但为了减少实地测量的工作量，在具体的实践中，往往是根据研究需要，进行有针对性的比较。如罗费尔等在对不同珊瑚礁地貌因水肺潜水活动的影响差异进行研究时，就利用对同一试验区内反复下潜试验结果的比较，以及不同坡度的试验区进行同样的下潜试验的结果比较，否定了珊瑚礁地貌与潜水影响的必然相关假设，得出珊瑚礁对水肺潜水活动影响的耐受性主要由其组成形态决定的结论。

上一页  [1] [2]